If you do, I will.

얼마 전, 운전 중 라디오를 듣는데 귀에 착착 감기는 노래가 들려나왔습니다. '어? 노래 제목이 뭐지? 좋네. 근데 얘도 코메리칸이야? 발음이 왜이래?' 하며 노래를 들었습니다. 그 후 며칠이 지나지 않아서 '외토뤼야 외토뤼야'를 외쳐대던 젊은이들이 가요챠트 1위를 했다는 소식 역시 들었습니다.

그런데 그 며칠 후, 그 '외토뤼야'가 표절곡이라는 소리가 들려옵니다. 원곡이라는 곡을 들어봤습니다. 작곡가가 머리가 좋은 사람이더군요. 1999년 공연윤리위원회가 법 개정을 통해 사전 음반 심의기구를 없애면서 우리나라에서 표절 문제는 명확한 기준이 없어지고 친고죄가 되었습니다. 다시 말해 원곡의 작곡가가 소송을 걸지 않는 한 표절을 해도 표절이 아니라는 거죠. 그러면서 소송을 걸면 나중에 돈 몇 푼 쥐어주는 식으로 끝났었습니다.

그런데 이 노래는 그 이전의 표절 양상과는 조금 다른 모습이 보였습니다. 그 이전의 표절이 외국의 유명한 가수의 곡을 표절한 것이라면, 이 곡은 인디 밴드의 곡을 표절했다는 것이죠. 요 몇 년만 보더라도 FreeTEMPO의 'Sky High'부터 시작해서 한 곡으로 만족할 수 없던 그 가수는 Flo Rida의 'Right Round'까지 섭렵했으며, <청춘불패>(맞나? 청년불패인가? 하여튼)라는 버라이어티 프로그램의 앤딩송 'All About You'로 인기몰이를 하고 있는 McFly의 'Five Colours in Her hair McFly'의 한국어 버전을 부른 가수도 있고, Britney Spears의 'Do Something' 등등 참 많은 한국어 버전 곡들이 가요챠트를 석권했었습니다.

자, 이런 가수들과 듣보잡 인디 밴드(사실 그 밴드는 표절 그룹의 리드 보컬이 초등학교 3학년 다닐 시절부터 있던 팀입니다.)의 곡을 표절한 것이 무슨 차이가 있을까요? 그 차이는 바로 이겁니다. 유명가수들은 어마어마한 매니지먼트 회사에 소속되어 있고, 그 회사들은 김앤장이나 태평양 부럽지 않은 법무팀을 가지고 있지만, 인디 밴드나 인디 가수들은 전혀 그런 힘이 없는 사람들이죠. 다시 말해 권력으로 찍어누를 수 있는 그런 사람들이란 말입니다.

아니나 다를까, 표절논란이 발생하자 표절을 한 메이저 레이블 소속사는 인디밴드가 자신들을 노이즈 마케팅에 이용하여 인지도를 높인다는 말을 했습니다. '이건 아니잖아?' 라는 생각이 계속 들더군요. 결국 인디밴드의 작곡가는 오늘 '외톨이야'의 작곡가에게 5천만원의 손해배상소송을 제기했습니다. 자, 이쯤에서 왜 '외톨이야'가 표절곡인지 얘기를 시작하죠.

Cool Edit이라는 프로그램이 있습니다. 작곡가들의 믹싱작업부터 국과수 같은 기관에서의 성문분석(聲紋分析)까지 다양한 용도로 쓰이는 프로그램입니다.


이 프로그램은 소리의 amplitude, frequency 분석이 가능하지만, amplitude 분석은 별 의미가 없고 frequency 분석은 의미가 있지만 너무 빨리 지나가서 판별이 힙듭니다. 그래서 그냥 악보를 그릴 생각을 했습니다. 안타깝게도 사무실에는 SONAR가 안깔려 있네요. 그냥 노트북에 있는 기타 프로를 이용했습니다. 먼저 '외톨이야'에서 문제가 된 부분입니다.



자, 다음은 '파랑새'의 후렴 부분입니다.



자, 이제 악보를 클릭해서 두 노래의 악보를 비교해 보시기 바랍니다. 그래도 비교가 잘 안되시나요? 그렇다면 아래 그림을 보시죠. 두 부분을 함께 그렸습니다. 트랙 1이 '파랑새', 트랙 2가 '외톨이야' 입니다. 일반적으로 노래가 비슷하지 않은 경우에 두 노래를 같이 틀어놓으면 상당히 듣기 거슬리는 소리가 납니다. 그런데 아래 노래는 어떻게 들리시나요? 두 노래를 겹쳐서 연주한 음원입니다.



자, 이래도 '난 표절을 인정할 수 없다' 하시는 분들을 위한 곡입니다. 만약 '외톨이야'가 표절이 아니라면 아래 노래 역시 절대 표절이 될 수 없습니다.



마지막으로 제 신곡인 '외톨이파랑새' 입니다.



손바닥으로 아무리 하늘을 가리려 해도 결코 하늘은 가려지지 않습니다.